Ông Đặng Lê Nguyên Vũ nhận hung tin, bà Thảo lật kèo ở phút 90: Cuộc ly hôn nghìn tỷ không hồi kết

Mới đây, VKSND Tối cao vừa đưa ra đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử lại theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy hai bản án của TAND Cấp cao và TAND TP HCM đối với vụ ly hôn của vợ chồng tập đoàn Trung Nguyên.

Bản kháng nghị dài 14 trang đã chỉ ra nhiều sai sót của của HĐXX tòa án hai cấp trong  bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ ly hôn giữa bà Thảo và ông Vũ.

Cụ thể, bản kháng nghị nêu rõ: “Việc tòa cấp phúc thẩm tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Thảo và ông Vũ là không đúng. Nếu tòa phúc thẩm thấy có căn cứ cho ly hôn thì phải sửa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của bà Thảo, và chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Vũ về quan hệ hôn nhân".

Về việc phân chia tài sản, tòa sơ thẩm đã sử dụng kết quả thẩm định giá và giá các bất động sản do hai bên thống nhất để giải quyết là không đảm bảo quyền lợi của đương sự.

Việc tòa sơ thẩm vẫn căn cứ vào kết quả thẩm định giá của Công ty thẩm định giá Sài Gòn là không đúng trong khi báo cáo tài chính về tài sản của các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên chưa được kiểm toán.

Quyết định của tòa án hai cấp về cơ sở để xác định giá trị tài sản chung của hai vợ chồng là  sử dụng kết quả của công ty được kháng nghị nêu là  không đúng pháp luật và làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên. Ngoài ra, việc chưa thẩm định giá trị quyền sở hữu trí tuệ (giá trị thương hiệu) của các công ty thuộc tập đoàn Trung Nguyên, ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Thảo khi không được nhận hiện vật (cổ phần). 

Thay vì "giao cho bà Thảo quyền sở hữu, quản lý, sử dụng" thì tòa lại giao cho bà Thảo quản lý và sử dụng giá trị quyền sử dụng đất tại 7 bất động sản.

VKS Tối cao cho rằng tòa án hai cấp chưa đánh giá đúng công sức của bà Thảo trong việc duy trì phát triển khối tài sản chung ở Trung Nguyên. Quyết định chia cho bà Thảo phần ít hơn 20% giá trị cổ phần trong tập đoàn và cho ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần là không đảm bảo quyền lợi của bà Thảo. 

Tòa chấp nhận con số quy đổi vàng ngoại tệ tại các ngân hàng của phía ông Vũ đưa ra là hơn 1.700 tỷ đồng nhưng lại không đưa ra căn cứ để định giá khối tài sản này. Trong đó , nhiều tài khoản đã được đáo hạn từ năm 2016 nhưng tòa xác định số tài sản này đều là tài sản chung của vợ chồng là chưa có cơ sở.

Ngoài ra, kháng nghị của Viện Tối cao cũng cho rằng toà án hai cấp đã có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong việc đưa thiếu người có quyền nghĩa vụ liên quan vào vụ án, lấy kết quả thẩm định giá đã hết hiệu lực để giải quyết…

Trước đó, vì không đồng ý với phán quyết của TAND Cấp cao về bản án ly hôn với chồng cũ, bà Thảo đã làm đơn yêu cầu cấp giám đốc thẩm hủy toàn bộ bản án.

Trong khi  VKSND Tối cao đã có công văn đề nghị tạm hoãn việc thi hành án, phía ông Vũ đã nhanh tay trả 2.000 tỷ đồng thi hành án cho phía bà Thảo. Do bà Thảo không chấp nhận nên Cục thi hành án dân sự TP HCM đã gửi số tiền này vào kho bạc nhà nước.

Như vậy, sau 5 năm quá trình ly hôn của cặp vợ chồng vua cà phê dường như vẫn chưa có hồi kết mặc dù đã tốn khá nhiều giấy mực của báo chí.