Bà Lê Hoàng Diệp Thảo đưa ra lập luận đanh thép, quyết kháng cáo tới cùng: Sau cơn mưa trời lại bão?

Mới đây, Viện KSND tối cao kháng nghị hủy bản án sơ thẩm vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Đánh giá bản án sơ thẩm và phúc thẩm có nhiều vi phạm về tố tụng và nội dung, Viện KSND tối cao đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (47 tuổi, Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV TNI) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (49 tuổi, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên).

Theo đó, Viện KSND tối cao đề nghị HĐTP TAND tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm liên quan, giao vụ án cho TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm lại theo quy định; tạm đình chỉ thi hành án đối với bản án phúc thẩm đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Bà Lê Hoàng Diệp Thảo mới đây cũng đã chia sẻ trên trang cá nhân những lập luận đanh thép, thể hiện quyết tâm kháng cáo tới cùng.

Nguyên văn bài đăng mà bà chia sẻ:

"CẦN SỬA SAI KỊP THỜI

Tôi nghĩ rằng bất kỳ ai khi đọc Bản án sơ thẩm và phúc thẩm vụ án ly hôn giữa anh Vũ với chị Thảo đều nhận thấy sự bất công, vô pháp, xin viện dẫn nhanh một số nhận định tại QĐ kháng nghị của Viện trưởng VKSTC để chứng minh điều đó:

Thứ nhất, chị Thảo kháng cáo xin đoàn tụ với chồng nhưng toà phúc thẩm lại tuyên xử “công nhận cho chị Thảo và anh Vũ được thuận tình ly hôn với nhau”...!

Trong trường hợp này nếu không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin đoàn tụ của chị Thảo thì toà phúc thẩm phải tuyên án bác kháng cáo của chị ấy chứ..!

Sao lại có tình trạng đương sự kháng cáo một đàng nhưng toà lại xử một nẻo như thế, nghe kỳ cục quá...!

Thứ hai, anh Vũ phản tố yêu cầu toà chia số tiền chị Thảo gửi ngân hàng 1.764.633.211.401 đồng..!

Toà xác minh trong tài khoản của chị Thảo chỉ còn 1.312.686.303 đồng. Mặt khác, kết quả xác minh đã làm rõ một số sổ tiết kiệm mà anh Vũ phản tố không do chị Thảo đứng tên...!

Nhưng khi xử toà sơ thẩm và phúc thẩm vẫn chấp yêu cầu của anh Vũ chia toàn bộ số tiền trên...!

Bất chấp các chứng cứ chứng minh số tiền trên không phải của chị Thảo...!

Và bất chấp việc chi tiêu của chị Thảo cho gia đình và kinh doanh ..trong thời kỳ hôn nhân giữa anh Vũ và chị Thảo đang hạnh phúc...!

Thứ ba, Luật quy định:” tài sản chung vợ chồng chia bằng hiện vật..”...!

Và thực tiễn vụ án này, nếu toà chia tài sản chung vợ chồng anh Vũ & chị Thảo bằng hiện vật là “ cổ phần” của họ trong các công ty thì vừa đúng luật lại vừa dễ chia, vì không phải định giá “ cổ phần “ rất phức tạp..!

Nhưng toà sơ thẩm và phúc thẩm lại làm ngược lại, xử chia cho anh Vũ toàn bộ “ cổ phần “ và buộc chị Thảo phải nhận một khoản tiền để rời khỏi công ty trong tủi hờn, ấm ức, xử như thế là không đúng cả tình lẫn lý...!

Ngoài ra, Quyết định kháng nghị của quý Viện trưởng VKSNNTC còn phân tích nhiều nội dung khác rất khách quan, vô tư và trong sáng.

Mong quý Hội đồng thẩm phán Toà án NDTC xét xử vụ án này theo trình tự giám đốc thẩm một cách công minh, đúng pháp luật để kịp thời sửa những sai sót trong xét xử mà QĐ kháng nghị đã phân tích trên.

Trân trọng".

Như vậy, việc bà Thảo không đồng thuận ly hôn cùng với việc phía tòa án phân chia chưa thỏa đáng số tài sản của hai vợ chồng dẫn đến kháng nghị hủy án. Câu hỏi khi nào vụ ly hôn của vợ chồng ông chủ cà phê Trung Nguyên mới kết thúc vẫn chưa có lời giải đáp. Liệu rằng sau cơn mưa trời lại sáng hay bão tố phát sinh từ tiền bạc cứ quấn lấy con người không chịu buông tha?