Ông Trump tuyên bố: "Hunter và Asley Biden sẽ không còn được bảo vệ nữa" vì một lý do đặc biệt
Ông Trump tuyên bố không cho mật vụ bảo vệ 2 con của ông Biden, người dân chia ra 2 luồng ý kiến.
Cụ thể, vào ngày 17/3 trên Truth Social, Tổng thống Mỹ Dolnad Trump viết: "Hunter Biden được 18 mật vụ bảo vệ trong thời gian dài, tất cả chi phí từ thuế người dân đóng. Hunter sẽ không còn được bảo vệ nữa. Tương tự, Ashley Biden, có 13 mật vụ bảo vệ, cũng bị loại khỏi danh sách. Lệnh này có hiệu lực ngay lập tức".
Trước đó, khi được hỏi về đặc quyền được mật vụ bảo vệ đối với Hunter Biden, con trai của cựu tổng thống Joe Biden. Tổng thống Mỹ khi đó trả lời không biết chi tiết, nhưng sẽ xem xét. Và có lẽ đây chính là câu trả lời của nhà lãnh đạo Mỹ.
Về phía văn phòng cựu tổng thống Joe Biden hiện tại vẫn chưa có thông tin mới. Cơ quan mật vụ Mỹ cho biết đã nhận lệnh chấm dứt nhiệm vụ bảo vệ đối với Hunter và Ashley và đang tích cực thực thi.
Hunter Biden (55 tuổi) là con trai duy nhất của ông Biden sau khi con trai cả của ông là Beau Biden qua đời năm 2015 do ung thư não. Hunter từng có lịch sử phạm các tội nghiêm trọng là tàng trữ súng khi đang nghiện ma túy, trốn thuế nhưng được ông Biden ký lệnh ân xá trong những ngày cuối nhiệm kỳ.
Còn Ashley Biden (43 tuổi) là con gái của cựa Tổng thống Mỹ Biden hiện đang làm kinh doanh và công tác xã hội. Cô có cuộc sống khá kín đáo và từng tuyên bố không đảm nhận công việc trong chính quyền khi ông Biden tại nhiệm.
Thông thường, các cựu tổng thống và vợ hoặc chồng của họ được cơ quan mật vụ Mỹ bảo vệ trọn đời theo luật liên bang, nhưng quyền bảo vệ dành cho con cái trên 16 tuổi sẽ kết thúc khi họ rời nhiệm sở. Trước đó, ông Biden đã gia hạn chế độ bảo vệ thêm 6 tháng cho các con sau khi kết thúc nhiệm kỳ vào tháng 1/2025. Điều này tương tự như ông Trump từng làm với các con mình vào năm 2021.
Việc chấm dứt bảo vệ mật vụ cho con của cựu tổng thống Biden là Hunter và Ashley Biden khiến nhiều người quan tâm đến vấn đề an ninh cá nhân của họ. Một số chuyên gia cho rằng điều này có thể làm tăng rủi ro an toàn trong bối cảnh chính trị hiện nay, trong khi những người ủng hộ quyết định này lại cho rằng đây là một biện pháp hợp lý để giảm bớt gánh nặng ngân sách.
