Vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết não tử vong: Bố bị cáo chỉ nghĩ các con trêu nhau và ‘con tôi hiền’
Tại tòa, bố bị cáo 16 tuổi đánh nam sinh lớp 8 chết não dẫn đến tử vong đã khóc xin lỗi gia đình nạn nhân, nói chỉ nghĩ các con trêu nhau vì ‘con tôi hiền’.
Sáng nay ngày 17/11, phiên xử sơ thẩm bị cáo Tr.V.M. (SN 2008, trú phường Việt Hưng, quận Long Biên) đã được TAND quận Long Biên (TP. Hà Nội) mở lại. Nam sinh M. bị cáo buộc tội “Cố ý gây thương tích" với tình tiết "làm chết người" theo điểm a, khoản 4, Điều 134; khung hình phạt 7 đến 14 năm tù.
Nhiều người đứng bên ngoài trụ sở tòa án theo dõi vụ án.
Tại phiên tòa sáng nay, ông Trương Văn T. (SN 1979, bố M.) được triệu tập với vai trò là người liên quan đồng thời là người giám hộ cho bị cáo. Con trai còn lại của ông T., cháu K. là 1 trong số những nhân chứng cũng được triệu tập. Xuất hiện tại phiên tòa, mẹ nạn nhân N.H.Đ (học sinh lớp 8) đã mang di ảnh con trai tới tòa.
Tại tòa, bị cáo Trương Văn M. đã kể lại rõ ràng, nội dung trùng khớp với cáo trạng truy tố. Theo đó, hoảng 15 giờ 10 phút ngày 17-3, bé K. e trai của bị cáo đang chạy thể dục tại khuôn viên đình Lệ Mật (phường Việt Hưng, quận Long Biên) thì bất ngờ xảy ra mâu thuẫn với cháu Ng.H.Đ. (học sinh lớp 8, Trường THCS Việt Hưng) và bị cháu Đ. Dùng tay tát 1 cái vào mặt. Tại thời điểm đó, cháu Đ và cháu K. không quen biết nhau.
Sau khi bị Đ đánh, K về nhà nhờ anh ruột là Trương Văn M. ra giải quyết mâu thuẫn. M. khẳng định hành động 1 mình, xung quanh chỉ có em trai và nhóm bạn của nạn nhân, không có người lớn chứng kiến. Đánh bạn xong, bị cáo mới nghe thấy tiếng bố quát mắng. Tại tòa M. cho biết không nhận thức được việc sẽ gây ra cái chết cho bạn.
Ông T. bố của M. khóc thừa nhận do đã quá chủ quan, không đánh giá được hết tình huống để xảy ra sự việc đau lòng như vậy. Khi thấy con đi "giải quyết", chỉ nghĩ các cháu trêu nhau vì: "Con tôi hiền. Tôi không nghĩ 2 con đánh nhau, nghĩ bạn Đ. đùa con tôi thôi và đây là suy nghĩ thiếu hiểu biết của tôi". Ông T. nói tiếp
"Việc này có một phần là lỗi của tôi, biết có mâu thuẫn mà không can ngăn. Nếu lúc đó bảo con ở nhà thì... Tôi không lường được, đã làm khổ gia đình cháu, làm khổ mẹ cháu", ông T. nói, đồng thời quay người về phía mẹ bị hại cúi gập người nói thêm: "Anh xin lỗi em, anh không biết nói gì bây giờ ngoài câu xin lỗi em và xin lỗi cả gia đình".
Nạn nhân Đ. tử vong sau 2 tháng nằm viện.
Trong khi đó, mẹ của nạn nhân cho biết, khi đến bệnh viện đã thấy con bất tỉnh. Chị cho rằng, M. gây án xong còn có thái độ khoe khoang với bạn bè, không ăn năn hối hận, gia đình bị cáo không thăm hỏi tình hình sức khỏe của con trai chị. Do đó, đại diện bị hại yêu cầu đổi tội danh với M. từ "Cố ý gây thương tích" sang "Giết người" và truy tố ông T. với vai trò đồng phạm. Ngoài ý kiến trên, gia đình nạn nhân cũng yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 1 tỷ đồng.
Sau phần xét hỏi, đại diện viện kiểm sát cho rằng hành vi của bị cáo M. là nguy hiểm cho xã hôi, đã tước đi tính mạng của cháu Đ. Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phía VKSND đề nghị tòa phạt Trương Văn M. án từ 4 - 5 năm tù.
Liên quan đến hành vi của ông T., cơ quan điều tra xác định việc con trai đánh gây thương tích cho Đ. là nằm ngoài ý thức chủ quan của ông này. Chứng kiến cháu M. đánh Đ., ông T. đã chạy đến can ngăn. Lời khai của ông T. phù hợp với lời khai của nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, ông T. không đồng phạm với Trương Văn M. về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Với cháu Trương Văn K., cơ quan tố tụng cho là đối tượng đồng phạm với Trương Văn M.. Tuy nhiên, khi phạm tội, K. 11 tuổi 5 tháng 20 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
