Cựu trung úy công an đã quỳ xin người tình chấm dứt quan hệ nhưng không được, khóc nấc xin lỗi gia đình bị hại

Trước khi ra tay sát hại người tình, Ngô Minh Thông đã quỳ xuống xin đối phương chấm dứt mối quan hệ. Tuy nhiên, cô gái đã cầm điện thoại lên dọa gọi cho vợ bị cáo.

Mối quan hệ sai trái

Ngày 14/3, TAND Tiền Giang diễn ra phiên xét xử vụ án “Giết người”, “Cướp tài sản” của Ngô Minh Thông (30 tuổi, cựu trung úy Công an thị xã Cai Lậy). Vụ án này từng gây chấn động dư luận một thời gian.

Thông và chị H quen biết sau một lần đi công tác chung. Dù đã có gia đình nhưng bị cáo vẫn qua lại với H. Nửa năm sau, Thông nhận thấy mối quan hệ này sai trái nên muốn dừng lại nhưng đối phương không chịu, thậm chí đe dọa nói mọi chuyện cho vợ Thông. Nhiều lần người đàn ông muốn thú nhận với vợ nhưng không thực hiện được.

Tối 27/12/2023, sau khi chở chị H đi ăn uống và nghỉ tại khách sạn ở TP. Mỹ Tho, Thông lái ô tô chở nạn nhân đến khu vực đất trống tại quảng trường xã Đạo Thạnh (TP. Mỹ Tho). Tại đây, Thông đề nghị chấm dứt quan hệ nhưng bị từ chối. Trong lúc tranh cãi, Thông dùng tay siết cổ chị H từ phía sau đến khi nạn nhân tử vong. Sau đó, bị cáo bỏ thi thể vào bao nylon có chứa đá, cột chặt rồi lái ô tô đến giữa cầu Hàm Luông (TP. Bến Tre) để phi tang xuống sông. Ngoài ra, Thông còn lấy và tiêu hủy điện thoại của nạn nhân nhằm xóa dấu vết.

Sáng hôm sau, người dân phát hiện thi thể trôi dạt vào bờ sông Hàm Luông và trình báo công an. Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định Ngô Minh Thông là hung thủ. Làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Lời biện hộ của bị cáo

Trước tòa, Thông biện minh rằng hành động giết người xuất phát từ “nóng giận nhất thời” và việc phi tang thi thể là do “quá hoảng loạn”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử bác bỏ lời khai này, nhấn mạnh rằng bị cáo là người có chuyên môn điều tra hình sự nên hiểu rõ hậu quả hành vi giết người. Việc chuẩn bị trước dây trói, bao nylon và thuê xe chứng tỏ đây là hành vi có chủ đích, không phải do bột phát.

Trong phần xét hỏi, cha nạn nhân cho biết trước đây chỉ nghĩ con gái tiêu tiền nhiều hơn do đang học đại học năm cuối, không hề hay biết về mối quan hệ tình cảm giữa con gái và bị cáo. Gia đình Thông đã tự nguyện bồi thường hơn 300 triệu đồng tiền mai táng và tổn thất tinh thần nên gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm, chỉ mong tòa xử đúng người, đúng tội.

Viện kiểm sát nhận định hành vi của Thông là đặc biệt nguy hiểm, vi phạm đạo đức, gây mất mát lớn cho gia đình bị hại và tạo sự bất an trong xã hội. Do đó, cơ quan công tố đề nghị mức án tù chung thân về tội Giết người và 5-6 năm tù về tội Cướp tài sản.

Bào chữa cho Thông, luật sư mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ. Theo luật sư, trước khi gây án Thông đã quỳ xuống xin H chấm dứt quan hệ nhưng đối phương cầm điện thoại lên dọa gọi cho vợ Thông. Trước hành động đó, bị cáo đã tức giận, không kiểm soát được mà ra tay.

“Trong vụ việc này, ngoài lỗi của bị cáo, bị hại cũng sai khi cố níu giữ mối quan hệ không đi đến đâu”, luật sư chia sẻ.

Ngoài ra, luật sư bào chữa lập luận rằng bị cáo không có ý định cướp tài sản mà chỉ lấy lại chiếc điện thoại để xóa thông tin cá nhân, đồng thời xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong lời nói sau cùng, Thông bật khóc, cúi đầu xin lỗi gia đình bị hại và bày tỏ sự dằn vặt. “Ngày nào con cũng giằng xé bản thân, biết tội ác mình gây ra quá lớn. Con thấy kinh tởm, ghê sợ chính mình và có lỗi với mọi người. Không gì có thể so sánh với nỗi đau của hai bên gia đình”, bị cáo nghẹn ngào nói.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định rằng hành vi của Thông là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự xem thường pháp luật. Tuy nhiên, xét việc bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, gia đình bồi thường thiệt hại, lại ra tay do bị ức chế tâm lý (bị hại uy hiếp gọi cho vợ và cơ quan) nên tòa quyết định tuyên phạt mức án tù chung thân về tội Giết người, 3 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.