Bác sĩ pháp y giải mã cái chết đáng nghi ngờ của nữ sinh giao gà

Có lẽ, đến tận bây giờ, nhiều người vẫn không thể quên được vụ án rúng động dư luận một thời gian về nữ sinh giao gà ở Điện Biên bị sát hại. Đó là vào chiều ngày Mùng 3 Tết, thi thể một cô gái được phát hiện ở ngôi nhà hoang tại xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Qua xác minh ban đầu, cô gái khoảng 21 tuổi, là người mất tích từ tối 30 Tết, được gia đình báo với cơ quan chức năng trước đó. Trong quá trình điều tra, phía công an biết được, chiều 30 Tết có một người đàn ông đến hỏi mua gà và hẹn địa điểm để nữ sinh này đến giao. 30 phút sau khi đến điểm hẹn, nữ sinh gọi cho người nhà báo không thấy ai nhận gà. Sau đó cô cho biết mình sẽ đi giao ở chỗ khác, nhưng rồi người nhà không thể liên lạc được nữa, đành phải trình báo công an.

Trải qua quá trình điều tra đầy những khó khăn và thách thức, cuối cùng phía công an cũng đã làm rõ chân tướng sự việc. Những kẻ thủ ác đã bị lôi ra ánh sáng, quá trình phạm tội đầy thú tính của chúng cũng bị vạch trần. Thêm vào đó, sự dính líu của người mẹ khiến dư luận không khỏi ngỡ ngàng.

Nói về vụ án này, một trong những khúc mắc của cơ quan điều tra thời điểm đó là xác định thời gian nạn nhân bị sát hại. Nếu không có các bác sĩ pháp y, có lẽ mọi chuyện đã đi nhầm hướng. Theo chia sẻ của đại tá, tiến sĩ Đào Quốc Tuấn (cựu giám đốc Trung tâm Giám định pháp y, Viện Khoa học Hình sự) cho biết, ông chú ý ngay đến vết hoen trên thi thể cô gái ngay lần đầu tiên nhìn ảnh chụp. Với kinh nghiệm nghề nghiệp, một vết hoen cũng là đủ để xác định thời gian chết của nạn nhân.

Khi một người chết đi, tim ngừng đập, máu ngừng lưu thông và dồn xuống chỗ thấp. Vì thế mà những chỗ thấp sẽ bị ứ máu, tạo thành vết sậm theo màu hoặc vết hoen. Vết này hình thành và biến đổi theo thời gian, từ giai đoạn chưa cố định (ấn tay vào, thả ra vết hoen sẽ mất), đến bán cố định (ấn tay vào mờ đi nhưng vẫn còn vết), rồi cố định (ấn tay vào bỏ ra chỉ có vết hằn, màu sắc không đổi).

Ở vụ này, vết hằn của nan chiếu nơi đặt tử thi lên có sự đổi màu so với chỗ không bị ép nén. Nhờ đó bác sĩ Tuấn phát hiện vết hằn của nan chiếu đã làm vết hoen mất màu. Qua xác định, thời gian tử vong của nữ sinh trong khoảng 8-12 tiếng chứ không phải 48 tiếng như nhận định ban đầu. Cũng từ đây, ông khẳng định lời khai của nghi phạm đầu tiên – Vương Văn Hùng là không chính xác.

Về nguyên nhân tử vong của nạn nhân, ban đầu nghi vấn hung thủ siết cổ bằng quai mũ. Nhưng theo bác sĩ Tuấn, vết hằn siết cổ này khá đặc biệt và không giống với cấu tạo quai mũ. Các chuyên gia pháp y xác định đó là vật có diện tích tiếp xúc không đều, cả về độ lồi lõm. Sau này, cơ quan điều tra phát hiện đó chính là chiếc côn. Các hung thủ dùng nó để siết cổ nữ sinh đến 2 lần trong gần 3 ngày.

Từ những dấu vết xây xát trên gương mặt cô gái, có thể thấy đã có sự va chạm với bề mặt nhãn nhưng có những hạt sạn. Nhờ đó mà cơ quan điều tra phán đoán chiếc xe tải của nghi phạm Công chính là phương tiện di chuyển thi thể hoặc sát hại nạn nhân.

Bác sĩ Tuấn nhớ lại thời điểm tiếp nhận vụ án và không khỏi xót xa: “Tôi rất thương cảm khi qua ảnh chụp thấy khuôn mặt nạn nhân toát lên sự đau đớn, chịu đựng đến cùng cực, trong tình thế tuyệt vọng với hai mắt thâm quầng”.

Cũng phải nói thêm, nhóm đối tượng này hết sức tinh vi và cứng đầu. Chúng khai báo nhỏ giọt, cơ quan chức năng biết đến đâu, chúng khai đến đó. Nếu không có sự giúp sức của cơ quan pháp y thì có lẽ vụ án sẽ còn gặp rất nhiều khó khăn.