Nghi can vụ nữ sinh giao gà "lật mặt", tố điều tra viên bức cung

Sáng 26/12, TAND tỉnh Điện Biên xét xử lưu động 9 bị cáo tham gia bắt cóc, hãm hiếp và sát hại nạn nhân Cao Thị Mỹ Duyên vào Tết Nguyên đán 2019. Cầm Văn Chương là cái tên đầu tiên bị gọi lên xét hỏi. Trước sân vận động có sức chứa 10 nghìn chỗ ngồi, bị cáo trả lời rõ ràng từng câu hỏi của HĐXX. Chương khai mình nghiện ma túy vào năm 2014 nhưng bây giờ thì không, y thường xuyên đến bản Bum, xã Thanh Yên để mua ma túy về sử dụng.

Bị cáo quen Công vì cha mẹ công tác cùng cơ quan và chỉ mới đến nhà Công 1 lần để xây bếp, nhà vệ sinh. Tiếp đó, Chương cho biết, hôm 6/2/2019, hắn xuống nhà Vì Văn Toán để mua hồng phiến, sau khi sử dụng tại nhà Toán thì về luôn. Lúc này, chỉ mình Toán ở nhà, một lúc sau thì Công vào.

Chương sau đó đi chúc tết mọi người rồi về nhà luôn. Bị cáo cho biết, mình không thực hiện hành vi quan hệ tình dục với nữ sinh Cao Thị Mỹ Duyên. Chủ tọa hỏi lại, trước đó ở Cơ quan điều tra, Chương khai rõ khi mình dùng ma túy thì gặp vợ chồng Công nên giờ đây khai không đến đó là không thành khẩn. Chương nói vì lúc đó quá sợ và Cơ quan điều tra ép khai, y một mực muốn HĐXX xem xét lại vì “không phạm tội như VKS truy tố”.

Tòa hỏi Chương: “Bị cáo khai bị đánh đập, ép buộc khai? Ai đánh?”, y cho biết, những ngày đầu mới bị bắt, mình bị người dùng dùi cui điện đánh đập nhưng không nhớ cụ thể là ai. Sau khi bị đánh, sức khỏe Chương rất yếu nhưng không điều trị, cũng không làm đơn tố cao, nhiều cán bộ chứng kiến nhưng không biết tên của ai. Bị cáo cho biết mình bị đánh và ép khai để khớp cung.

Đại diện VKS cho rằng, trước đó Chương đã khai báo thành khẩn khi điều tra, nếu “Chương không phạm tội thì không thể khai báo rành mạch như trong quá trình lấy lời khai”.

Sau đó, thẩm phán đề nghị Cầm Văn Chương suy nghĩ kỹ rồi trả lời lần cuối: “Bị cáo có quan hệ tình dục trái ý muốn của nạn nhân không?”. Chương im lặng chừng 30 giây rồi nhỏ giọng thừa nhận hành vi hiếp dâm, đồng thời xin lỗi chủ tọa.

Không chỉ Chương, bị cáo Bùi Thị Kim Thu cũng phản cung và cho rằng mình bị điều tra viên “đe dọa”. Thu cho biết, mình không chứng kiến Bùi Văn Công và đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội tại nhà mình. Từ 4-6/2 chỉ có 2 vợ chồng ở tại căn nhà xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Tuy nhiên, Thu bị chồng cấm đi ra phía đằng sau.

Tuy nhiên, HĐXX lại cho biết Công và nhiều người khai rằng Thu đã chứng kiến hành vi phạm tội của chúng. Ngoài lời khai trước tòa, Thu không có bằng chứng nào để chứng minh mình “không phạm tội”, vì thế VKS đủ căn cứ truy tố bị cáo này.