5 phút có đủ cho ông Chấn tấn công tình dục?

Theo biên bản phiên tòa phúc thẩm ngày 27/7/2004, căn cứ mà hội đồng xét xử dùng để kết Nguyễn Thanh Chấn tội giết người - cướp của chỉ là dấu chân gần giống và 5- 10 phút "trống". Nếu không phải là con liệt sĩ, Nguyễn Thanh Chấn đã phải lĩnh mức án cao nhất là tử hình và như vậy sẽ không còn ngày giải oan. 

Một căn cứ quan trọng, mà hội đồng xét xử lấy để định tội ông Chấn là 5-10 phút không chứng minh được ngoại phạm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho Nguyễn Thanh Chấn viện dẫn lời khai của các nhân chứng là bà Phạm Thị Nhâm và ông Nguyễn Văn Thực cho biết khoảng 7h20 phút tối hôm đó bà ra quán của Chấn mua kẹo thì gặp ông Thực vào gọi điện thoại ở quán nhà Chấn. Chấn là người bấm máy cho ông Thực gọi. Ông Nguyễn Văn Thực cũng xác nhận ngày 15/8/2003 có gọi điện tại quán của Chấn khoảng 7h30 tối. 

Luật sư của ông Chấn cũng xuất trình bảng kê điện tử tự động thanh tóa tiền điện thoại do bưu điện cung cấp thể hiện ngày 15/8/2003 từ số thuê bao của Nguyễn Thanh Chấn có cuộc gọi đi số máy 566075 với thời lượng từ 19h19 phút 5 giây đến 19h20 phút 31 giây.

Như vậy, lúc 19h 19 phút, 5 giây ngày 15/8/2003 ông Chấn đã có mặt ở quán sau gần 20 phút xuất phát từ quán, đi chặng đường khoảng 100m đường làng bằng xe đạp.

Với những bằng chứng này, hội đồng xét xử cho rằng: dù tính khách quan và khoa học của bảng kê điện tử kể trên khong ai có thể phản bác hoặc phủ nhận về cuộc điện thoại đã được ghi nhân. Tuy nhiên, tài liệu này không thể là bằng chứng khẳng định thời điểm thực hiện cuộc gọi Nguyễn Thanh Chấn là người bấm máy. Còn lời khai của bà Nhâm và ông Thực về việc bấm máy cũng không có tài liệu nào khác hơn để kiểm chứng.

“Tuy nhiên, nếu coi những lời khai của các nhân chứng Phạm Thị Nhâm và Nguyễn Văn Thực là chứng cứ gỡ tội cho bị cáo Chấn và theo nguyên tắc áp dụng có lợi cho người có tội thì chiếu theo thời gian ghi nhận trong bảng kê điện tử là 19h20 Chấn đã có mặt ở quán để bấm máy, thấy rằng cho dù tính toán thời gian xin nước cả đi lẫn về trên đoạn đường khoảng 100m bằng phương tiện xe đạp, giả định có đi chậm như đi bộ cũng chỉ dao động 10-15 phút thì Chấn còn dư 5-10 phút để làm những việc bất minh khác mà theo lời khai nhận trước đây của Chấn là sử dụng vào việc gạ gẫm, đòi quan hệ với Hoan và sát hại chị Hoan”, văn bản phiên tòa phúc thẩm ghi rõ.

Trong khi đó, theo bản cáo trạng quá trình phạm tội của Nguyễn Thanh Chấn như sau: Khoảng 7h tối ngày 15/8/2003, Chấn từ quán đi xe đạp chở hai thùng nhựa đi xin nước. Trên đường đi Chấn đi qua quán nước nhà bà Nguyễn Thị Hoan rồi đạp xe đến quán nhà ông Minh, thấy tắt điện, đóng cửa, ông Chấn đi về phía sau giếng rồi nảy sinh ý định sang nhà bà Hoan gạ gẫm cho giao cấu. Theo đó, ông Chấn đã dựng xe ở thành giếng, để đôi dép lê ở sân giếng sang nhà ông Minh rồi đi bộ tắt qua vườn ớt và vườn khoai lang để vòng về phía sau để vào sân giếng nhà bà Hoan, đi bằng cửa nách để vào nhà rồi có hành vi ve vãn, tán tỉnh, sờ soạng, ôm hôn nhưng bị bà Hoan phản đối, chống cự, vớ vỏ chia bia đập vào đầu ông Chấn. Sau khi dùng tay đỡ được vỏ chai bia từ bà Hoan, ông Chấn đã dùng nó đập vào gáy bà Hoan, quật ngã bà Hoan xuống nền nhà, dùng tay trái và gối ghì tay và người bà Hoan, tay phải rút dao bấm trong túi quần ra đâm liên tục nhiều nhát, rồi nâng đầu bà Hoan lên đập xuống nền nhà 2-3 lần. Lúc này, thấy bà Hoan chảy nhiều máu, ông Chấn đứng dạy lấy gối trên giường đậy vào mặt bà Hoan rồi ra khép cửa nách, cài chốt, tắt toàn bộ điện trong nhà đi ra bằng cửa chính và khép lại rồi đi ra đường vào giếng nhà ông Minh, lấy dép và xe đạp để xuống nhà bà Viễn xin nước. Trước khi múc nước vào thùng, ông Chấn rửa sạch chân tay rồi mới mang nước về quán cho vợ.

Xâu chuỗi các tình tiết trên, nhiều ý kiến cho rằng, Hội đồng xét xử đã quá vội vàng, sơ hở khi kết tội Nguyễn Thanh Chấn. Bởi lẽ, với một chuỗi hành động khi có ý định, đi từ giếng nhà ông Minh để vào cửa sau nhà bà Hoan, rồi tán tỉnh - xông vào sàm sỡ - lấy chai bia đập vào người - đâm nhiều nhát - đập nạn nhân xuống đất -  xóa dấu vết liệu rằng ông Chấn có thể xử chỉ trong 5-10 phút? 

Cũng theo văn bản của Tòa án nhân dân tối cao cho biết, kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 16/8/2003 cho thấy: trên nền nhà bà Hoan có nhiều dấu chân trần dính máu, trong đó có một vết chân trái có kích thước chiều dài 23cm, chỗ rộng nhất 8,6cm, vết chân trái thứ hai cách vết thứ nhất 60cm, có kích thước dài 23cm, rộng 8,6cm. Vết thứ 3 là chân phải sát vết chân trái thứ hai có kích thước dài 23,5, rộng 9cm.

Ngày 30/8/2003, cơ quan điều tra tiến hành xác định kích thước vết chân của Nguyễn Thanh Chấn thể hiện tại biên bản ghi nhận kết quả cho thấy, bàn chân trái của Chấn tính từ đầu ngón cái đến gót dài 22cm, chỗ bàn chân rộng bè nhất 8,8cm, bàn chân phải dài 23cm, chỗ rộng nhất 9,6cm.

Theo đó, việc Chấn có kích thước gần giống với vết chân trên nền nhà đã là một căn cứ để cơ quan điều tra đưa Chấn vào đối tượng nghi phạm.

Mời bạn xem thêm:  Gia đình ông Chấn: Vợ tâm thần, con bỏ học, mẹ già tủi nhục

 Hồng Long (TM)