Microsoft nên mua Nvidia và Nokia?

 

 

 

 

 Hiện tại, Microsoft đang có ý định “noi gương Apple” mở rộng chu trình phát triển sản xuất thông qua hình thức tìm kiếm, thâu tóm và đảm nhiệm việc cung cấp linh kiện sản xuất từ các công ty khác.

 

Ngay từ ban đầu, Microsoft sẵn sàng chấp nhận hậu quả đến từ các đối tác sản xuất thiết bị gốc (OEM) như Acer, Dell và Asus khi không cung cấp thông tin chi tiết về sản phẩm trước khi trình làng mẫu Surface tablet mới. Tiếp đó, gã khổng lồ phần mềm cũng lên kế hoạch dự phòng cho Windows Phone 8 phiên bản mới và Surface phiên bản 7 inch – phiên bản được dự đoán là nhỏ hơn Surface hiện tại.

 

Tuy nhiên, theo nhận định của McDougall, không sớm thì muộn “Microsoft có thể sẽ gia nhập vào thị trường phần cứng” và nhân tố tiên quyết thúc đầy điều đó là vì họ “chán ngấy khi phải nhìn thấy các sản phẩm hào nhoáng của Apple chỉ được cái mã ngoài hấp dẫn trong khi các đối tác của hãng lại đang hướng tới những thiết bị công nghệ tích hợp HĐH Windows và có vẻ ngoài không mấy độc đáo”. Nhưng khác với Google, Microsoft không thể sử dụng HĐH miễn phí và “sinh tồn” trong thị trường công nghệ cạnh tranh khắc nghiệt chỉ bằng việc trao đổi phần mềm với đối tác, họ đang tập trung theo đuổi một hướng đi mới trong kinh doanh, và tất nhiên, không chỉ là sản xuất chuột và bàn phím, mà còn xa hơn thế nữa.

 

 

Câu hỏi được đặt ra ở đây là “tại sao lại là Nokia”? Theo McDougall, về cơ bản, đây là tập đoàn di động “giá rẻ” tại thời điểm này và “có thể mua toàn bộ cổ phiếu cùng mạng lưới phân phối trên thế giới với giá 14 tỷ USD”.

 

Vậy còn Nvidia thì sao? Có hai lý do, thứ nhất, Microsoft cần một tập đoàn thiết kế chip đủ khả năng để cạnh tranh với vi xử lý dòng A dành cho iPhones và iPads của Apple. Thứ hai, gã khổng lồ xứ Redmond có quan hệ đối tác lâu dài với Nvidia và cũng giống như Nokia, tập đoàn sản xuất “chip xanh” có giá khoảng 14 hoặc 15 tỷ USD. Điều này không quá khó khăn đối với Microsoft khi ngồi trên “đống tiền” 66 tỷ USD trong việc thâu tóm cả 2 tập đoàn kể trên. Tuy nhiên, giới bình luận phân tích cho rằng lập luận của McDougall có nhiều điểm bất hợp lý, vậy đó là gì?

 

 

 Trước hết, thị trường thế giới vẫn bất ổn kể cả sau khi thoát khỏi khủng hoảng kinh tế năm 2008 và cuộc Đại suy thoái. Vậy, nếu một tập đoàn lớn như Microsoft cắt giảm dự trữ tiền mặt và đầu tư hoặc mua lại các công ty khác thì khả năng thành công sẽ là bao nhiều trong thời điểm như hiện nay?

 

Bên cạnh đó, Patrick Moorhead, chuyên gia phân tích của Moor Insights & Strategy cho rằng khả năng hồi vốn sau thương vụ mua lại Nokia là rất thấp và nếu mua lại Nvidia, khả năng này gần như là không thể. Ông khẳng định “định hướng phát triển của Microsoft là ‘thiết bị và dịch vụ’ và việc mua lại Nokia sẽ hỗ trợ cho hướng đi này nhưng đây lại là bước đi đầy mạo hiểm đối với họ [Microsoft]”.

 

Trong khi đó, Jack Gold, chuyên gia phân tích thuộc hiệp hội J. Gold Associates cũng tập trung vào Nokia và việc mua lại hãng điện thoại xứ Phần Lan này. Ông cho rằng “Microsoft không nên mua lại Nokia bởi nó sẽ không có lợi cho Windows Phone và Microsoft sẽ không còn quan tâm tới lợi nhuận thu được từ việc sản xuất HĐH nữa, thay vào đó, “gã khổng lồ” phần mềm sẽ chuyển sang cung ứng dịch vụ, khi đó, Google sẽ là một đối thủ nặng ký trong cuộc chiến dịch vụ tiện ích và cơ may để thắng được “ông vua” tìm kiếm là rất nhỏ. Hơn thế nữa, nếu Microsoft bước chân vào thị trường phần cứng, họ sẽ phải cạnh tranh với chính khách hàng của mình – các công ty OEM. Điều này sẽ khiến một trong hai bên “ngã ngựa” và người hứng chịu hậu quả cuối cùng chính là khách hàng. Cuối cùng, trong thời điểm này, lợi nhuận thu được từ mảng phần cứng rất thấp, ai sẽ muốn thử sức với nó chứ?”