- Hàng triệu người dùng Việt đang dính mã độc spam trên Facebook
- [Vui vẻ] Dùng Facebook càng nhiều, thu nhập càng thấp?
Câu chuyện bắt đầu vào năm 2010, khi ông Patrick Snay bị sa thải khỏi vị trí hiệu trưởng tại Gulliver Prep, một trường tư tại Miami. Sau đó, ông đã khởi kiện ngôi trường này với lý do là phân biệt đối xử do tuổi tác cũng như các thiệt hại gây ra cho cô con gái Dana, lúc đó vẫn là học sinh của Gulliver.
Sau đó vài ngày, vụ kiện này được dàn xếp với khoản tiền trả cho ông Snay là 80.000 USD (khoảng 1,7 tỷ VND) cộng thêm án phí. Ông Snay đã chia sẻ thông tin này với cô con gái của mình.
Song, có lẽ do không hiểu về điều khoản "bí mật" trong vụ dàn xếp trên, cô con gái Dana đã chia sẻ lên Facebook của mình một câu trạng thái như sau:
"Mẹ và cha đã thắng trong vụ kiện với Gulliver. Gulliver sẽ phải trả tiền cho kì nghỉ của tôi tới châu Âu vào mùa hè này. ĐỠ ĐI".
Cô con gái đã dại dột đăng lên tường Facebook thỏa thuận cần giữ bí mật của cha mẹ
Câu status này đã được hiển thị tới toàn bộ 1200 người bạn trên Facebook của Dana. Rất nhiều người trong số này vẫn còn là học sinh của Gulliver, và do đó chẳng mấy chốc mà nội dung của câu trạng thái này đến tay luật sư của Gulliver.
Câu chuyện nhanh chóng đến tại rất nhiều người
Đến tuần trước, tòa phúc thẩm đưa ra phán quyết rằng Gulliver sẽ không cần phải trả khoản tiền dàn xếp trên nữa, bởi câu status của Dana đã vi phạm điều khoản "bí mật" trong thỏa thuận dàn xếp.
"Snay đã vi phạm thỏa thuận khi làm đúng cái việc mà ông ta đã hứa sẽ không làm. Con gái của ông ta sau đó đã phạm phải điều mà thỏa thuận bí mật đã được đặt ra để phòng ngừa", thẩm phán Linda Ann Wells tuyên bố.
Số tiền 80.000 đô la Mỹ, tương đương 1.6 tỷ đã không cánh mà bay
Ông Snay vẫn có thể kháng cáo, song khả năng đòi lại được 80.000 USD của ông giờ gần như bằng 0.
Đọc thêm: Apple kiếm 12 tỷ đô bằng 2 đoạn tweet
Theo: Gawker